21 Tháng Mười Một 2019 ..:: GIỚI THIỆU » Tin tức ::.. Đăng Nhập
 Xem chi tiết
Ngẫm sự đời: Tự sát khi đẩy khách hàng vào tù
(Cập nhật: 05/02/2015 23:33:45)

Luật sư Hoa Sen. Chuyện là có một hãng đồ ăn thức uống nọ có một sản phẩm mất vệ sinh do có con gián nằm chình ình trên món đồ ăn thức uống mà người dùng yêu thích.

Nàng kia thấy sự tình bèn alo với hãng để thương lượng bồi thường về sự cố nếu không sẽ công bố cho báo chí, bàn dân thiên hạ biết... Hãng đồng tình mua sự im lặng, chi trả một số ngân lượng. Khi hai bên giao nhận hàng, cơ quan chức năng ập vào bắt nàng rồi khởi tố tội cưỡng đoạt.

Mọi người bàn tán xôn xao, đây là quan hệ dân sự mà. Luật cho phép hai bên thương lượng. Còn thương lượng như thế nào, cách thức bàn bạc ra sao… thì luật chưa điều chỉnh nên có thể hiểu hai bên cứ mặc cả với nhau, khi nào thấy có thể chấp nhận được là ok. Chứ cứ bảo thương lượng ép giá, đưa ra điều kiện này, điều kiện nọ rồi gọi là đe dọa, là hăm he… rồi bảo người ta cưỡng đoạt thì thấy nó sao sao ấy.

Chưa kể cái ông kinh doanh đồ ăn thức uống này cũng gặp rất nhiều sự cố tương tự rồi. Ông quá có kinh nghiệm trong giải quyết sự cố. Vậy thì sao ông không cảnh báo cho nàng kia biết sự tình nếu thấy nàng sai. Sao ông lại cố tình chấp nhận thương lượng để lấy đó làm chứng cứ bắt người ta vướng vào lao lý.

Ông có thể không đẩy người ta vào đường cùng nếu ông hành xử rằng: Cảnh báo cho người ta biết nếu có đe dọa, đòi tiền cao, cao… thì sẽ bị a, b, c, d; báo với hiệp hội bảo vệ người tiêu dùng để cùng phối hợp xử lý sự cố… Ông đi đêm với người ta rồi ông lôi người ta ra cơ quan công an. Ông hành xử vậy có đúng không? Người ta đạp đống phân, ông thấy vậy không cảnh báo với người ta mà để im im rồi đâm sau lưng chiến sĩ, có đáng không?

Tôi thấy ông chơi không đẹp. Chiêu này dành cho tiểu nhân chơi thì được. Ai mà dám chơi với ông nữa!

Lotus Lawyers

Nguồn: Internet


Tin - Bài khác
Ông Nguyễn Văn Trí làm Chánh án TAND quận Tân Bình
Xét xử theo nguyên tắc suy đoán vô tội
Có kẻ hở cho chạy án
Vụ con ruồi trong chai nước: Không thể xử lý hình sự
Vụ “rắc rối tờ vé số”: Không hoàn tiền có thể bị xử lý hình sự
Xử nghiêm người bức cung, dùng nhục hình
Phạm nhân có quyền nhờ luật sư trợ giúp pháp lý?
Người dân "lách luật", người áp dụng pháp luật cũng "lách luật"
Tòa chứng minh tội phạm bằng bản án
Kiện hành vi, tòa xử kiện quyết định hành chính
Tiếp tục giam Huỳnh Văn Nén bốn tháng để điều tra
Luật sư ngồi ngang Kiểm sát viên
Mức án đến 20 năm tù: Phải có luật sư?
Nên cho VKS ra quyết định khởi tố
Ngắm tiền - coi chừng phạm luật
Cần kháng nghị giám đốc thẩm vụ Huyền Như
Mất đất vì nghĩ hòa giải thành là xong
Chưa hình sự hóa hành vi vi phạm nghĩa vụ kê khai tài sản, thu nhập
Lo lắng tòa cấp huyện
Làm rõ các vụ chết khi tạm giam, tạm giữ
Pháp luật phải phù hợp với thực tiễn
Xin chuộc nhà bán đấu giá nhưng không được
Công an tỉnh Đồng Nai: Dân quân không được truy đuổi người vi phạm
Hàng loạt vụ án có dấu hiệu oan, sai
10 vụ án được quan tâm nhất năm 2014
Có nhất thiết phải đối xử với luật sư Võ An Đôn như thế?
Rà soát hàng loạt vụ án oan, nghi oan
Nhìn lại vụ lừa đảo 4.000 tỉ đồng của Huyền Như
Cắt giảm chi phí, đơn giản nhiều thủ tục hành chính quan trọng năm 2015
Kiểm điểm các cơ quan đòi 'xử' luật sư Võ An Đôn
Trang 1 trong 2Đầu tiên    Trước   [1]  2  Tiếp   Cuối    
ĐỐI TÁC TP.HCM
ĐỐI TÁC BÌNH DƯƠNG
ĐỐI TÁC BÀ RỊA - VŨNG TÀU
ĐỐI TÁC VĨNH LONG
ĐỐI TÁC ĐỒNG THÁP
LIÊN KẾT WEBSITE
NGƯỜI DÙNG TRỰC TUYẾN
People Online Thành viên online:
Visitors Khách: 8
Members Thành viên: 0
Total Users Tổng cộng: 8

SỐ LƯỢT TRUY CẬP

3,105,590