21 Tháng Mười Một 2019 ..:: GIỚI THIỆU » Tin tức ::.. Đăng Nhập
 Xem chi tiết
Án tham nhũng bị vướng giám định
(Cập nhật: 07/03/2015 10:49:13)
Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, Trưởng ban Chỉ đạo đề án 258 ở cấp trung ương, phát biểu tại phiên họp. Ảnh: TTXVN

Sáng 6-3, Ban chỉ đạo thực hiện đề án “Đổi mới và nâng cao hiệu quả hoạt động giám định tư pháp” họp phiên thứ 4. Tại phiên họp này, ông Phạm Anh Tuấn, Phó Trưởng ban Nội chính Trung ương, cho biết hiện có nhiều cơ quan, tổ chức, cá nhân giám định tư pháp vụ việc còn từ chối, né tránh giám định tư pháp trong những vụ án liên quan đến tội phạm kinh tế, tội phạm có chức vụ, quyền hạn và tội tham nhũng vì ngại đụng chạm.

Đình chỉ vụ án vì thiếu kết quả giám định

Theo ông Tuấn, khi không muốn giám định tư pháp, các tổ chức giám định và giám định viên thường viện dẫn lý do không đủ người, không đủ chuyên môn, không đủ thời gian thực hiện. Nếu họ có nhận giám định thì cũng chậm thực hiện hoặc kết luận giám định thiếu rõ ràng.

Mặt khác, cũng có vụ giám định viên hoặc tổ chức giám định né tránh, ngại giám định vì đưa ra kết luận giám định sẽ rất đụng chạm. “Từ đó, có những vụ án đành phải đình chỉ vì thiếu kết quả giám định và không thể xử lý hơn được nữa. Cũng có vụ kéo dài do chờ kết quả giám định” - ông Tuấn nêu thực tế.

Thêm vào đó, kinh phí thấp, việc chi trả chậm cũng khiến cho việc giám định tư pháp gặp khó. Một số vụ án tham nhũng có tính chất nghiêm trọng, phức tạp thường liên quan đến hợp đồng ngoại như mua tàu, mua ụ nổi, hợp đồng mua dây chuyền sản xuất có giá trị lớn hoặc đối tượng giám định có hàm lượng công nghệ cao… nên khó xác định thời hạn vì phải sang nước ngoài giám định và phải phụ thuộc vào cơ quan nước ngoài.

Cần chế tài những trường hợp né giám định

Theo ông Tuấn, thực tế vướng mắc như vậy nhưng Luật Giám định tư pháp lại thiếu chế tài đối với cơ quan giám định từ chối giám định, né tránh giám định hoặc kết luận giám định sai, không rõ ràng.

 “Đề nghị Chính phủ sớm quy định rõ việc chế tài đối với các trường hợp này” - ông Tuấn nói.

Ngoài ra, ông Tuấn cũng đề nghị Bộ Tài chính sớm ban hành quy định về tài chính trong giám định để phục vụ án này.

Tập trung phục vụ công tác phòng, chống tham nhũng

Phát biểu kết luận tại phiên họp, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc yêu cầu trong năm 2015, các bộ, ngành cần thực hiện nghiêm túc việc soạn thảo, ban hành hoặc trình cơ quan có thẩm quyền ban hành các văn bản để triển khai thực hiện đề án, Luật Giám định tư pháp, hoàn thành trong quý II-2015.

Bộ Y tế chủ trì, phối hợp với Bộ Công an ban hành quy chế phối hợp giữa trung tâm pháp y cấp tỉnh và phòng kỹ thuật hình sự thuộc công an cấp tỉnh, các cơ quan liên quan trong việc tiếp nhận trưng cầu và thực hiện giám định pháp y; xây dựng, triển khai đề án củng cố tổ chức giám định pháp y, thành lập Viện Pháp y tâm thần miền Nam tại Đồng Nai.

Phó Thủ tướng yêu cầu Bộ Công an chủ trì, phối hợp với Bộ Tài chính, Bộ Y tế phối hợp giải quyết kịp thời tiền bồi dưỡng giám định, chi phí giám định của các cơ quan điều tra đối với các tổ chức, cá nhân thực hiện giám định hoặc tham gia vào hoạt động giám định tư pháp. 

Các bộ, cơ quan ngang bộ tập trung thực hiện việc giám định phục vụ công tác phòng, chống tham nhũng, không để tồn đọng ảnh hưởng đến hoạt động tố tụng.

Nguồn: Internet


Tin - Bài khác
Nghề luật và nghề luật sư
Nhiều ý kiến không đồng ý có phiên tòa dân sự phúc thẩm lần 2
Thêm cấp xét xử, chỉ làm khổ dân
Đề xuất chức trợ lý điều tra
Để công an xã điều tra dễ dẫn đến oan, sai
Đáng quan tâm: Sẽ có thêm phiên tòa dân sự phúc thẩm lần 2
Cần công khai rộng rãi các bản án
Cẩm nang: Các biện pháp xử lý hành chính thuộc thẩm quyền tòa (P4)
Cẩm nang: Các biện pháp xử lý hành chính thuộc thẩm quyền tòa (P3)
Cẩm nang: Các biện pháp xư lý hành chính thuộc thẩm quyền tòa (P2)
Cẩm nang: Các biện pháp xư lý hành chính thuộc thẩm quyền tòa (P1)
Bảo đảm quyền bào chữa: Cần ‘biện pháp mạnh’!
Một số vụ làm khó luật sư
Vụ Tân Hiệp Phát: Gặp nạn vì đòi bồi thường thiệt hại
Ngẫm sự đời: Tự sát khi đẩy khách hàng vào tù
Ông Nguyễn Văn Trí làm Chánh án TAND quận Tân Bình
Xét xử theo nguyên tắc suy đoán vô tội
Có kẻ hở cho chạy án
Vụ con ruồi trong chai nước: Không thể xử lý hình sự
Vụ “rắc rối tờ vé số”: Không hoàn tiền có thể bị xử lý hình sự
Xử nghiêm người bức cung, dùng nhục hình
Phạm nhân có quyền nhờ luật sư trợ giúp pháp lý?
Người dân "lách luật", người áp dụng pháp luật cũng "lách luật"
Tòa chứng minh tội phạm bằng bản án
Kiện hành vi, tòa xử kiện quyết định hành chính
Tiếp tục giam Huỳnh Văn Nén bốn tháng để điều tra
Luật sư ngồi ngang Kiểm sát viên
Mức án đến 20 năm tù: Phải có luật sư?
Nên cho VKS ra quyết định khởi tố
Ngắm tiền - coi chừng phạm luật
Trang 1 trong 3Đầu tiên    Trước   [1]  2  3  Tiếp   Cuối    
ĐỐI TÁC TP.HCM
ĐỐI TÁC BÌNH DƯƠNG
ĐỐI TÁC BÀ RỊA - VŨNG TÀU
ĐỐI TÁC VĨNH LONG
ĐỐI TÁC ĐỒNG THÁP
LIÊN KẾT WEBSITE
NGƯỜI DÙNG TRỰC TUYẾN
People Online Thành viên online:
Visitors Khách: 9
Members Thành viên: 0
Total Users Tổng cộng: 9

SỐ LƯỢT TRUY CẬP

3,105,652