17 Tháng Chín 2021 ..:: HÌNH SỰ ::.. Đăng Nhập
 Xem chi tiết
"Đại án" ở Sóc Trăng: 18 kháng cáo, VKS kháng nghị tăng án
(Cập nhật: 21/08/2015 15:10:16)

Trong khi hầu hết các bị cáo làm đơn kháng cáo để xin giảm nhẹ hình phạt, hưởng án treo thì VKSND tỉnh Sóc Trăng lại kháng nghị phúc thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với các bị cáo nguyên là cán bộ ngân hàng.

Sáng nay, 21-8, TAND tỉnh Sóc Trăng cho biết đã nhận được đơn kháng cáo của 18/27 bị cáo và kháng nghị của VKSND cùng cấp đối với tất cả bị cáo vụ “đại án” lừa đảo chiếm đoạt tài sản và vi phạm qui định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng xảy ra tại Công ty Cổ phần chế biến thực phẩm Phương Nam (Sóc Trăng) và các ngân hàng (NH).

Theo đó, Trịnh Thị Hồng Phượng (SN 1980, nguyên Phó Giám đốc Công ty Cổ phần chế biến thực phẩm Phương Nam) cho rằng phạt bị cáo 12 năm tù giam về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là chưa đúng pháp luật vì Phượng chỉ là người làm công, được ông Lâm Ngọc Khuân và Lâm Ngọc Hân (con gái ông Khuân, hiện đang bị truy nã) ủy quyền ký một số giấy tờ liên quan đến việc Công ty Phương Nam vay vốn một số NH và không biết mục đích ký kết các văn bản, hợp đồng với NH là để lừa đảo, chiếm đoạt gần 785 tỉ đồng của các NH.

Đơn kháng cáo của Trịnh Thị Hồng Phượng

Đơn kháng cáo của Trịnh Thị Hồng Phượng

 

"Đại án" ở Sóc Trăng: 18 kháng cáo, VKS kháng nghị tăng án
 

 

Bị cáo Phượng và Mẫn kháng cáo xin chuyển tội danh có mức án nhẹ hơn

Bị cáo Phượng và Mẫn kháng cáo xin chuyển tội danh có mức án nhẹ hơn

Bị cáo Phượng kháng cáo, xin chuyển tội danh từ “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” sang “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản”. Ngoài ra, Phượng cũng kháng cáo việc tòa buộc bị cáo liên đới với bị cáo Lâm Công Mẫn (SN 1980, nguyên kế toán trưởng Công ty Cổ phần chế biến thực phẩm Phương Nam) bồi thường thiệt hại gần 640 tỉ đồng là không đúng pháp luật, vì Phượng chỉ là người được ủy quyền thực hiện một số công việc và bị cáo này đã thực hiện trong phạm vi được ủy quyền. Do vậy, những hậu quả phát sinh từ công việc ủy quyền (nếu có) thì người ủy quyền phải chịu trách nhiệm.

Tương tự, sau khi bị tuyên mức án 14 năm tù về tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, bị cáo Mẫn cũng kháng cáo xin chuyển tội danh như bị cáo Phượng và miễn bồi thường thiệt hại đối với trách nhiệm dân sự.

"Đại án" ở Sóc Trăng: 18 kháng cáo, VKS kháng nghị tăng án
 

16 bị cáo nguyên là cán bộ các ngân hàng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo

TAND tỉnh Sóc Trăng cho biết VKSND cùng cấp cũng vừa có kháng nghị đối với mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với 25 bị cáo. Theo đó, VKSND tỉnh Sóc Trăng kháng nghị không áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội đã ngăn chặn, làm giảm bớt tác hại của phạm tội” đối với tất cả các bị cáo; áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Xâm phạm tài sản của Nhà nước” đối với 3 bị cáo và tăng hình phạt đối với 22 bị cáo nguyên là cán bộ các NH.

Tuy nhiên, VKSND tỉnh Sóc Trăng cũng kiến nghị tăng hình phạt đối với tất cả các bị cáo

Tuy nhiên, VKSND tỉnh Sóc Trăng cũng kiến nghị tăng hình phạt đối với tất cả các bị cáo

Trước đó, ở cấp xét xử sơ thẩm, đại diện VKSND tỉnh Sóc Trăng giữ quyền công tố tại tòa đã đề nghị mức án từ 6-9 năm tù đối với 25 bị cáo nguyên là cán bộ các NH. Riêng bị cáo Phượng và Mẫn bị đề nghị mức án từ 15-17 năm tù.

Công Tuấn

Nguồn: Người Lao Động


Tin - Bài khác
Không chứng minh được tội phạm, phải bồi thường oan
Người bị oan chấp nhận lời xin lỗi của VKS
1.346 ngày tù oan và 5 phút xin lỗi
Để không còn ám ảnh ‘chết ở trụ sở công an’
Tội đến 15 năm tù: Phải có luật sư
VKSND TP.HCM chính thức xin lỗi ông Trương Bá Nhàn
‘Cướp nhẫn kim cương’ thành cướp điện thoại ‘cùi bắp’
Bớt giam giữ, phạt tù người chưa thành niên
Vụ Lý Nguyễn Chung: Tòa có nên trả hồ sơ?
Không cứu giúp dẫn đến nhiều người chết sẽ bị tù đến 7 năm
Vụ chìm ca nô tại Cần Giờ: Cục đăng kiểm cấp giấy chứng nhận an toàn kỹ thuật cho tàu vật liệu PPC
Những trường hợp được đặc xá năm 2015
Xem xét đặc xá nhân dịp Quốc khánh năm 2015
Nhiều người đánh một, quy tội làm sao?
Hướng dẫn công tác đặc xá năm 2015
Lấy ý kiến Nhân dân về dự thảo Bộ luật Hình sự (sửa đổi)
“Quyền im lặng" cân bằng với "Quyền kết tội"
Nên bỏ thủ tục cấp giấy chứng nhận bào chữa
Cấp giấy chứng nhận bào chữa: Bên bỏ, bên giữ?
Bỏ giấy chứng nhận bào chữa là hợp lý
Bỏ giấy chứng nhận bào chữa để không gây khó luật sư
Kiểm sát viên nên xét hỏi trước
ĐBSCL: Hàng loạt thanh niên vào tù vì được bạn gái cho... "quan hệ"!
Bất ngờ xuất hiện người phụ nữ kiến nghị hoãn chi trả 7,2 tỷ đồng bồi thường cho ông Chấn
Đầu tư trang thiết bị để chống bức cung, nhục hình
Tòa có quyền truy thu tiền trốn thuế?
Quyền im lặng là để bảo vệ người vô tội
Thủ tục thăm nuôi ra sao?
Bị can, bị cáo sẽ được nghiên cứu hồ sơ của chính mình
Sửa đổi Bộ luật Hình sự: Bảo vệ tốt hơn quyền của phụ nữ, trẻ em
Trang 1 trong 7Đầu tiên    Trước   [1]  2  3  4  5  6  7  Tiếp   Cuối    
ĐỐI TÁC TP.HCM
ĐỐI TÁC BÌNH DƯƠNG
ĐỐI TÁC BÀ RỊA - VŨNG TÀU
ĐỐI TÁC VĨNH LONG
ĐỐI TÁC ĐỒNG THÁP
LIÊN KẾT WEBSITE
NGƯỜI DÙNG TRỰC TUYẾN
People Online Thành viên online:
Visitors Khách: 21
Members Thành viên: 0
Total Users Tổng cộng: 21

SỐ LƯỢT TRUY CẬP

3,905,574