19 Tháng Sáu 2021 ..:: HÌNH SỰ ::.. Đăng Nhập
 Xem chi tiết
Để bào chữa cho bị cáo Tiến thoát án tử, luật sư sẽ đưa ra những quan điểm nào?
(Cập nhật: 10/05/2016 14:08:24)
Bị cáo Tiến thừa nhận hành vi liên quan đến vụ án giết 6 người ở Bình Phước trong phiên xét xử sơ thẩm.

Tòa án nhân dân (TAND) cấp cao tại TP. HCM cho biết, phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thảm sát cả gia đình ở Bình Phước đối với bị cáo Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến và Trần Đình Thoại sẽ diễn ra vào lúc 7h30 ngày 12 và 13/5 tại TAND tỉnh Bình Phước.

Các bị cáo bị truy tố về tội giết người và cướp tài sản.

5 điểm mấu chốt có thể giúp Tiến thoát án tử

Liên quan đến vụ án, bị cáo Vũ Văn Tiến đã có có đơn kháng cáo không chấp nhận án tử hình mà phiên xét xử sơ thẩm đã tuyên trước đó.

Bị cáo Tiến cũng yêu cầu đích thân luật sư Lê Văn Nam - Đoàn luật sư tỉnh Bình Phước là người bào chữa cho mình trong phiên phúc thẩm.


Cả ba bị cáo Tiến, Dương và Thoại (từ trái sang phải) trong phiên sơ thẩm trước đó.

Cả ba bị cáo Tiến, Dương và Thoại (từ trái sang phải) trong phiên sơ thẩm trước đó.

TAND cấp cao chấp nhận yêu cầu của Tiến và cơ quan này mời luật sư Nam là người bào chữa cho bị cáo Vũ Văn Tiến tại phiên tòa xét xử phúc thẩm.

Vài ngày trước khi diễn ra phiên xét xử phúc thẩm tại Bình Phước, luật sư Nam cho biết, ông đã chuẩn bị rất kĩ những quan điểm cần thiết để bào chữa cho thân chủ có thể giảm được án tử.

Theo luật sư Nam, có 5 quan điểm mấu chốt để quyết định việc bào chữa có thành công hay không.

Vị luật sư bày tỏ: "Tôi nhận thấy, có 5 vấn đề mấu chốt để giảm mức án cho bị cáo, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm chưa thật sự quan tâm, xem xét để áp dụng khi quyết định khung hình phạt đối với Vũ Văn Tiến".


Luật sư Nam đã có những quan điểm mấu chốt để giúp bị cáo Tiến thoát án tử trong phiên phúc thẩm.

Luật sư Nam đã có những quan điểm mấu chốt để giúp bị cáo Tiến thoát án tử trong phiên phúc thẩm.

Theo luật sư, Tòa án cấp sơ thẩm chưa thực sự quan tâm, xem xét đến tính chất, mức độ tham gia thực hiện tội phạm giữa người chủ mưu, cầm đầu, trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội với người bị dồn vào thế buộc phải thực hiện tội.

Với quan điểm này, luật sư Nam cho rằng bị cáo Tiến bị ép buộc, dồn vào thế không thể không thực hiện hành vi phạm tội.

Luật sư nhận thấy: "Tòa án cấp sơ thẩm không quan tâm, xem xét đến tình tiết bị cáo Vũ Văn Tiến phạm tội vì bị người khác đe dọa, cưỡng bức về mặt tinh thần".

Ngoài ra, việc Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết định khung tăng nặng như "thực hiện tội phạm một cách man rợ", "có tính chất côn đồ" đối với bị cáo Tiến là không phù hợp quy định pháp luật.

"Quan điểm này tôi sẽ nói rõ hơn trong phiên tòa phúc thẩm", luật sư Nam nói.

Về tình tiết giảm nhẹ, luật sư Nam nhận định Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận cho bị cáo Tiến được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhưng chưa thực sự lưu tâm, cân nhắc khi lượng hình, mà vẫn áp dụng hình phạt cao nhất đối với Tiến.

Vị luật sư cũng cho hay: "Tòa án cấp sơ thẩm chưa quan tâm, xem xét đến tính nhân đạo, nhân văn của pháp luật xã hội chủ nghĩa để giảm mức án cho bị cáo Tiến".

"Mong tòa xem xét để con có cơ hội làm lại cuộc đời"

Cũng trong những ngày trước phiên xét xử sơ thẩm diễn ra, bà Vũ Thị Thi (mẹ của Tiến) cũng chia sẻ với chúng tôi rằng, bà và gia đình tha thiết mong HĐXX trong phiên phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho con trai.

"Với hành vi phạm tội của con, đành rằng nó phải trả một cái giá rất đắt, nhưng tôi vẫn hy vọng tòa sẽ khoan hồng để giảm án cho con từ án tử xuống chung thân.

Mong tòa xem xét để con tôi có cơ hội được sống làm lại cuộc đời", bà Thi giọng run run chia sẻ.


Bà Thi mong con được thoát án tử trong phiên xét xử phúc thẩm sắp tới.

Bà Thi mong con được thoát án tử trong phiên xét xử phúc thẩm sắp tới.

Trước đó, cáo trạng từ VKS cho biết Nguyễn Hải Dương (25 tuổi, quê An Giang) và chị Lê Thị Ánh Linh (22 tuổi, nạn nhân) có quan hệ tình cảm, nhưng đến đầu năm 2015 thì Linh đòi chia tay do gia đình ngăn cấm.

Mang lòng thù hận, Dương nuôi kế hoạch trả thù người tình. Ngày 5/7, Dương rủ Trần Đình Thoại (28 tuổi) tham gia, nhưng Thoại chỉ mua dao đưa cho Dương chứ không thực hiện.

Kế hoạch không thành, ngày 7/7/2015, Dương tiếp tục rủ Vũ Văn Tiến (25 tuổi, ngụ Hóc Môn, TP. HCM) đi gây án và chính Dương trực tiếp giết chết 6 người, còn Tiến giúp sức

Ngày 17/12/2015, phiên tòa sơ thẩm TAND tỉnh Bình Phước đã tuyên án tử hình đối với Nguyễn Hải Dương (25 tuổi, chủ mưu giết 6 người), Vũ Văn Tiến (25 tuổi, đồng phạm tích cực) về tội "Giết người" và "Cướp tài sản", Trần Đình Thoại 16 năm tù với cùng tội danh.

Dương chấp nhận và mong được thi hành án tử sớm hơn thời hạn, Tiến và Thoại xin kháng cáo.

Chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật thông tin về vụ án này.

Nguồn: theo kênh 14/ Trí thức trẻ


Tin - Bài khác
30 năm đau đáu chờ được minh oan
Áp dụng luật mới, miễn trách nhiệm hình sự cho 3 con bạc
Giật ổ bánh mì: Tội hay không tội?
Thoát tội nhờ luật mới
Vận dụng luật mới miễn tội cho 5 bị cáo
Nóng vấn đề cấp giấy chứng nhận bào chữa cho luật sư
Thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự
Bắt nhóm điều hành công ty đa cấp lừa 45.000 người
"Người tù thế kỷ": "Ra tù, cái điện thoại di động quá lạ với tôi"
Bỏ quy định cấp giấy phép cho Luật sư bào chữa
Quốc hội thông qua Bộ luật Tố tụng hình sự (sửa đổi)
Tội phạm tham nhũng thoát án tử nếu trả lại tài sản tham ô
Quyền im lặng: Xuất phát từ sự sợ hãi của nghi can.
Xét xử điều tra viên dùng nhục hình: Ngụy tạo hồ sơ điều tra?
Vụ nhục hình Sóc Trăng: Trách nhiệm kiểm sát điều tra tới đâu?
Hủy án vụ ‘cướp giữa đàng bị quàng vào cổ’
Áp lực gì mà tòa không dám tuyên vô tội?
Tòa nhận định không tội nhưng vẫn kết án
Đẩy mạnh điều tra, truy tố, xét xử các vụ án trọng điểm
Y án 19 năm tù cựu giám đốc TMV Cát Tường
Tách chuyện giam khỏi chuyện điều tra
Kiến nghị không hạn chế số lần gặp của luật sư với người bị giam giữ
Sửa Bộ luật hình sự: Bổ sung thêm tội không tôn trọng tòa án
Nên bổ sung tội can thiệp vào việc xét xử của thẩm phán, hội thẩm
Nhiều ‘kẽ hở’ dễ dẫn đến oan, sai
Không nên xử lưu động người chưa thành niên
"Đại án" ở Sóc Trăng: 18 kháng cáo, VKS kháng nghị tăng án
Không chứng minh được tội phạm, phải bồi thường oan
Người bị oan chấp nhận lời xin lỗi của VKS
1.346 ngày tù oan và 5 phút xin lỗi
Trang 1 trong 8Đầu tiên    Trước   [1]  2  3  4  5  6  7  8  Tiếp   Cuối    
ĐỐI TÁC TP.HCM
ĐỐI TÁC BÌNH DƯƠNG
ĐỐI TÁC BÀ RỊA - VŨNG TÀU
ĐỐI TÁC VĨNH LONG
ĐỐI TÁC ĐỒNG THÁP
LIÊN KẾT WEBSITE
NGƯỜI DÙNG TRỰC TUYẾN
People Online Thành viên online:
Visitors Khách: 18
Members Thành viên: 0
Total Users Tổng cộng: 18

SỐ LƯỢT TRUY CẬP

3,817,668