18 Tháng Chín 2021 ..:: HÌNH SỰ ::.. Đăng Nhập
 Xem chi tiết
Suy đoán vô tội: Xuyên suốt hoạt động tố tụng
(Cập nhật: 13/02/2015 15:34:36)
Góp ý sửa đổi BLTTHS, Pháp Luật TP.HCM đã trao đổi với Thẩm phán Vũ Phi Long (Phó Chánh tòa - quyền quản lý Tòa Hình sự TP.HCM) về những vấn đề khá “nóng” mà dư luận đang quan tâm như nguyên tắc suy đoán vô tội, quyền im lặng của nghi can...
 
Theo Thẩm phán Vũ Phi Long, nguyên tắc suy đoán vô tội với những nội dung của nó đã được nhiều chuyên gia phân tích, lý giải ở nhiều góc độ khác nhau nhưng hầu hết đều thống nhất là cần thiết phải được quy định cụ thể trong BLTTHS. Thẩm phán Long đồng ý với quan điểm này và nhấn mạnh rằng suy đoán vô tội không chỉ là “quyền được xem là vô tội” của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo mà còn phải là nguyên tắc cơ bản, xuyên suốt trong hoạt động tố tụng hình sự.
 
Luật phải ghi nhận với đầy đủ nội hàm
 
. Phóng viên: Nhưng thưa ông, BLTTHS hiện hành đã có một số quy định thể hiện nội dung của nguyên tắc suy đoán vô tội như không ai bị coi là có tội khi chưa có bản án kết tội của tòa án đã có hiệu lực pháp luật. Hoặc quy định trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về các cơ quan tiến hành tố tụng; bị can, bị cáo có quyền nhưng không buộc phải chứng minh mình vô tội...
 
+ Thẩm phán Vũ Phi Long: Đúng là BLTTHS hiện hành đã có một số quy định thể hiện một số nội dung của nguyên tắc suy đoán vô tội nhưng chưa đủ, chưa phản ánh hết nội hàm của nguyên tắc này. Chúng ta có thể đưa ra một số quy định tố tụng hiện hành đã không phản ánh đầy đủ nguyên tắc suy đoán vô tội như hoạt động trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhiều lần, hủy án để điều tra lại theo hướng bất lợi cho bị cáo, quyền khởi tố tại tòa án…
 
Như vậy, điều cần thiết là BLTTHS sửa đổi phải chính thức ghi nhận nguyên tắc suy đoán vô tội một cách đầy đủ với tất cả nội hàm của nó. Song song đó cũng cần phải loại bỏ những quy định khác trái nguyên tắc này hay sửa đổi lại cho phù hợp.
 
Theo Thẩm phán Vũ Phi Long, suy đoán vô tội phải là nguyên tắc cơ bản, xuyên suốt trong tất cả giai đoạn điều tra, truy tố lẫn xét xử. Ảnh minh họa: T.TÙNG
 
Quyền im lặng: Cần thiết nhưng phải có lộ trình
 
. Thưa ông, bên cạnh nguyên tắc suy đoán vô tội, thời gian qua khi góp ý sửa đổi BLTTHS, rất nhiều ý kiến cho rằng luật nên ghi nhận quyền im lặng của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo. Ông nghĩ sao về đề xuất này?
 
+ Quyền im lặng hiện nay cũng là một chủ đề nóng trong xã hội nhưng chưa được phân tích thấu đáo, toàn diện. Tôi ủng hộ quan điểm cần nêu rõ quyền im lặng trong hoạt động tố tụng hình sự nhưng cần phải có lộ trình sau khi đã có nhiều công trình nghiên cứu về đề tài này.
 
. Tại sao lại cần phải có lộ trình mà không áp dụng ngay, thưa ông?
 
+ Bởi lẽ còn rất nhiều vấn đề mà chúng ta cần phải xem xét thấu đáo như sự cần thiết phải cân bằng lợi ích chung của xã hội với lợi ích cá nhân (trường hợp bị bắt quả tang, bắt theo lệnh truy nã…). Hay thời điểm áp dụng quyền im lặng từ lúc nào, trước hoặc sau khi khởi tố vụ án, khởi tố bị can? Tôi lấy ví dụ: Theo quy định, trước khi khởi tố vụ án, cơ quan điều tra có quyền triệu tập một người nào đó để ghi lời khai, vậy người đó có quyền im lặng hay không?
 
Một vấn đề khó khác đó là đối tượng nào được sử dụng quyền im lặng? Dư luận hiện nay vẫn tập trung đề cập đến quyền im lặng dành cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo nhưng theo tôi, thực tiễn đã chứng minh có rất nhiều người ban đầu chỉ được xác định là người làm chứng, người có liên quan đến vụ án nhưng qua quá trình khai báo, điều tra thì lại trở thành bị can. Trong trường hợp này, quyền im lặng sẽ mâu thuẫn với quy định từ chối khai báo có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự, còn nếu phải khai báo thì có nguy cơ bị khởi tố về tội không tố giác tội phạm hoặc đồng phạm về một tội danh nào đó...
 
. Xin cám ơn ông.
 
Bớt án tử hình, tăng hình phạt tiền
 
Trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, Thẩm phán Vũ Phi Long cũng đề xuất góp ý sửa đổi BLHS hiện hành. Ông cho biết tán thành chủ trương cân nhắc bỏ án tử hình của nhiều loại tội phạm bởi đó cũng là xu thế chung của hệ thống pháp luật hình sự các nước. Thực tiễn xét xử đã chứng minh án tử hình không phải là biện pháp hữu hiệu để răn đe, kéo giảm tội phạm. Đồng thời, trong BLHS nước ta có những tội danh có hình phạt đến tử hình nhưng rất hiếm khi áp dụng, thậm chí có tội danh không bao giờ xét xử đến hình phạt tử hình kể từ khi BLHS ra đời (năm 1985).
 
Cạnh đó, một xu thế nữa là tăng cường hình phạt tiền là hình phạt chính trong một số tội danh. Đây cũng là xu thế chung của pháp luật hình sự nước ta khi tình hình chính trị, an ninh, kinh tế, trật tự an toàn xã hội được ổn định, phát triển. “Tôi cũng mong Quốc hội cân nhắc thêm mức khởi điểm gây thiệt hại của hành vi vi phạm của một số tội danh được nâng lên cao hơn thì mới đến mức gây nguy hiểm cho xã hội và cần thiết phải xử lý bằng pháp luật hình sự. Ví dụ, tội kinh doanh trái phép nên nâng mức khởi điểm để truy cứu trách nhiệm hình sự từ 100 triệu đồng như hiện nay lên 300 triệu đồng chẳng hạn” - Thẩm phán Long nói.
 
HOÀNG YẾN thực hiện

Nguồn: PLO


Tin - Bài khác
Bồi thường oan sai: Ông Chấn và 7 thanh niên ở Sóc Trăng: Nghịch cảnh kẻ khóc, người cười
Ấm tình phiên xử cuối năm
Đình chỉ điều tra vụ đôi nam nữ chết trong ôtô nhiều vết đạn
Nghi can Huỳnh Văn Nén bị từ chối cho tại ngoại
Sớm bồi thường cho thiếu niên 14 tuổi bị giam oan 1.300 ngày
Xử vụ công an đá chết công an ngay tại trụ sở
Bác kiến nghị cho ông Huỳnh Văn Nén tại ngoại
Vụ ‘con ruồi trong chai’: Pháp lý và đạo lý
Giảm án cho nhiều bị cáo trong vụ ụ nổi 83M của Vinalines
​Khảo sát hiện trường vụ án Huỳnh Văn Nén
Lúc tố bảo hiếp, ra tòa nói ‘cho’
“Cuộc chiến” con ruồi trong chai nước
Con ruồi giá 500 triệu đồng trong chai nước tăng lực Number One
Vẫn chưa thể xét xử nghi phạm giết người trong án oan ông Chấn
“Ông chú Viettel” lừa đảo khách hàng hơn 500 triệu đồng bị bắt
Sửa Luật Hình sự theo hướng giảm phạt tù, tăng phạt tiền
Đề xuất tạm tha tù có điều kiện
77 tuổi vẫn gắn bó với nghề… “giải oan” cho người chết
Ban nội chính Trung ương: Quyền im lặng không chỉ là không khai báo
Đi trộm bị bắt, khi được thả ra quay lại đánh đập chủ nhà đòi tiền “chạy án”
Đề xuất bỏ án tử hình với bảy tội danh
Cựu Trung tá Công an Tiền Giang từng điều tra chuyên án Năm Cam hầu tòa
Con ruồi có giá 500 triệu đồng: bài học đau xót
Dự thảo Luật tạm giữ, tạm giam: Người bị giam giữ được gặp thân nhân, luật sư
Truy tố hai cán bộ Công an tỉnh Kiên Giang
Xuất hiện thêm những thủ đoạn cài thuốc nổ ám hại nhau
Triệt phá băng cướp 'tốc độ' gây án khắp quận Bình Thạnh
Lãnh 10 năm tù vì lừa văn phòng đoàn đại biểu Quốc hội
“Giao công an xã điều tra là khổ dân”
Dân bị đập phá tài sản, công an xã đứng nhìn?
Trang 1 trong 3Đầu tiên    Trước   [1]  2  3  Tiếp   Cuối    
ĐỐI TÁC TP.HCM
ĐỐI TÁC BÌNH DƯƠNG
ĐỐI TÁC BÀ RỊA - VŨNG TÀU
ĐỐI TÁC VĨNH LONG
ĐỐI TÁC ĐỒNG THÁP
LIÊN KẾT WEBSITE
NGƯỜI DÙNG TRỰC TUYẾN
People Online Thành viên online:
Visitors Khách: 34
Members Thành viên: 0
Total Users Tổng cộng: 34

SỐ LƯỢT TRUY CẬP

3,906,972