26 Tháng Chín 2021 ..:: HÌNH SỰ ::.. Đăng Nhập
 Xem chi tiết
Ủy ban Tư pháp không tán thành quy định hình phạt trong Luật chuyên ngành
(Cập nhật: 21/05/2015 00:08:24)

Phiên họp QH chiều nay, 20-5, Chính phủ, TAND Tối cao, VKSND Tối cao đã có tờ trình sửa đổi ba luật liên quan tới nền tư pháp: Bộ luật Hình sự, Bộ luật Tố tụng dân sự, Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trong số này, Bộ luật Hình sự được đề xuất sửa đổi toàn diện, với những vấn đề rất mới như trách nhiệm hình sự của pháp nhân, cho phép luật chuyên ngành quy định tội phạm, hình phạt...

Trình bày trước QH, Bộ trưởng Tư pháp Hà Hùng Cường cho biết pháp luật hình sự nước ta theo truyền thống BLHS là văn bản luật duy nhất quy định về tội phạm và hình phạt. Điều này khó đáp ứng được sự vận động, phát triển của KT-XH cũng như diễn biến phức tạp của tình hình tội phạm, vi phạm pháp luật, nhất là trong các lĩnh vực mới của nền kinh tế. Chính vì vậy, qua nghiên cứu, thảo luận, Chính phủ đề nghị lần sửa đổi này, BLHS sẽ bổ sung thêm một điều mở ra khả năng luật chuyên ngành cũng có thể quy định về tội phạm, hình phạt với những hành vi mới, đặc biệt.

Tuy nhiên, báo cáo thẩm tra của Ủy ban Tư pháp của QH lại không đồng tình. Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Hiện cho biết, nhiều ý kiến trong Ủy ban cho rằng việc quy định tập trung chính sách hình sự, tội phạm và hình phạt trong BLHS là thành tựu của hệ thống pháp luật – tư pháp. Bản thân vấn đề mở rộng nguồn luật hình sự như đề xuất của Chính phủ lần này thực tế đã được đặt ra từ lần sửa đổi BLHS năm 1999, nhưng không được QH chấp thuận. Mặt khác, việc quy định một hành vi là tội phạm đòi hỏi phải nghiên cứu, tổng kết sâu sắc, không thể dễ dãi hình sự hóa bằng một luật chuyên ngành.

Về ý kiến này của Ủy ban Tư pháp, trao đổi thêm với Pháp Luật TP HCM bên hành lang QH, Bộ trưởng Hà Hùng Cường giải thích: “Nếu cứ thêm một tội danh mới lại phải tổng kết lớn thì không ổn. Ngay như lần sửa đổi BLHS này đã phải tổng kết mấy năm liền, giờ mới trình QH được. Vậy làm sao đáp ứng yêu cầu phòng ngừa, trừng trị tội phạm, nhất là những loại tội phạm mới phát sinh”.

Theo ông Cường, tất cả những gì cần điều chỉnh, bổ sung, cần hình sự hóa hay phi hình sự hóa đến thời điểm này đều được đưa vào BLHS sửa đổi. Vì tính ổn định của đạo luật, và cũng để đáp ứng yêu cầu của cuộc sống, nên mới cần bổ sung một điều mở, cho phép quy định các tội phạm mới mà phát sinh sau này vào luật chuyên ngành. Đây cũng là kinh nghiệm của nhiều quốc gia, nhất là những nước Đông Âu trong quá trình chuyển đổi, hội nhập vào đời sống kinh tế - xã hội năng động toàn cầu.

Nguồn: PLO


Tin - Bài khác
Ngồi xe lăn chống người thi hành công vụ?
Không miễn trừ cho thẩm phán xử oan!
Thẩm phán xử oan có được miễn trừ?
Chậm trả nợ, bị xử 15 năm tù
Đề nghị bãi nhiệm một đại biểu Quốc hội vì bị điều tra hành vi phạm tội
Bớt phạt tù, tăng phạt tiền với tội kinh tế
Nên bỏ tội "Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng"?
Nghịch lý tòa án kiến nghị cấp trên hủy bản án của chính mình
Người đàn bà nắm 'linh hồn' đường dây cá độ nghìn tỷ kêu oan
WHO kiến nghị hình sự hóa lái xe uống rượu bia
Đề nghị không áp án tử hình với người từ 70 tuổi
Còn nghi ngờ, phải tuyên trắng án
Nghe điện thoại bí mật để điều tra: nên không?
Trách nhiệm hình sự của pháp nhân: tại sao lại chối bỏ?
Toà tuyên vô tội, luật sư và bị cáo ôm nhau rưng rưng
Tử hình quan tham không giải quyết được gì?
Kiên trì quan điểm buộc ghi âm, ghi hình khi hỏi cung
Một nghi can chỉ được năm luật sư bào chữa?
Tấm lòng luật sư
Hàng loạt hành vi kinh doanh sẽ không còn là tội phạm
Tòa kết án tội nặng hơn tội VKS truy tố
Nhân viên gác cầu Ghềnh ngất xỉu khi nhận án
Luật sư vắng mặt, bị cáo 14 tuổi phạm tội giết người muốn được tự bào chữa
Sửa đổi BLHS: Bỏ tội cố ý làm trái, kinh doanh trái phép?
Cướp hơn 8,6 lượng vàng của lão ăn xin
VỤ BẮN NGƯỜI BỊ CÒNG TAY Ở CÀ MAU Thi hành công vụ vì… một lời chửi đổng
Dự thảo bộ luật TTHS: Phải ghi âm, ghi hình khi hỏi cung bị can
Luật sư bào chữa: Không được buộc tội bị cáo khác
Vì sao khó truy bắt cướp tiệm vàng?
VỤ TÁM NGƯỜI BỊ TÙ VÌ CHẶT 12 CÂY TRÀM: Viện không xác định được, tòa vẫn kết án
Trang 1 trong 5Đầu tiên    Trước   [1]  2  3  4  5  Tiếp   Cuối    
ĐỐI TÁC TP.HCM
ĐỐI TÁC BÌNH DƯƠNG
ĐỐI TÁC BÀ RỊA - VŨNG TÀU
ĐỐI TÁC VĨNH LONG
ĐỐI TÁC ĐỒNG THÁP
LIÊN KẾT WEBSITE
NGƯỜI DÙNG TRỰC TUYẾN
People Online Thành viên online:
Visitors Khách: 32
Members Thành viên: 0
Total Users Tổng cộng: 32

SỐ LƯỢT TRUY CẬP

3,915,037